01為什么民企不適合做資產(chǎn)
民營企業(yè)未來做資產(chǎn)會非常困難。首先我們先界定,做資產(chǎn)根本是要做優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),根據(jù)資本估值模型,區(qū)位好(cap.rate低)、租金收入好(NOI高)、形象好(品牌效應支持),做資產(chǎn)思路下,民營企業(yè)未來面臨著多個層面的問題。
1市場空間缺失
地整體越來越難拿。核心城市對于產(chǎn)業(yè)用地控制愈發(fā)嚴格,從全國來看,我國一線、二線城市工業(yè)用地占城市總建設用地比例顯著較高,工業(yè)土地開發(fā)效率較低。以上海市為例,上海市工業(yè)用地占城市總建筑用地約為30%,而國際一線大城市工業(yè)用地占比一般都低于10%,故在上海提出104、195、198用地政策,逐步減少存量低效率工業(yè)土地,同時對新增工業(yè)用地進行全生命周期監(jiān)管。雖然上海始終對外表達“對于好項目上海不缺土地”,但要達到好項目的門檻不低。土地越來越難拿是事實情況。
民營企業(yè)模式與政策環(huán)境不支持。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)勾地,地產(chǎn)覆蓋持有資產(chǎn)沉淀的模式受阻。從現(xiàn)在市場情況來看,具備優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或未來優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)屬性的一線、二線、強三線城市基本已無地可勾。M0等新型產(chǎn)業(yè)用地的出現(xiàn),產(chǎn)業(yè)發(fā)展與獲地高度綁定,民營企業(yè)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力缺乏長周期理念,且在未來土地分批供應的趨勢下,對于片區(qū)土地出讓的“控地能力”顯著弱于國資企業(yè),進一步使得民營企業(yè)的傳統(tǒng)模式發(fā)展愈發(fā)困難。從我們長期市場走訪來看,2019年末開始,多家民營企業(yè)都要求可售完全覆蓋持有方能投資,而這種土地要符合未來優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)屬性,幾乎無地可找。
融資環(huán)境不支持民營企業(yè)重資產(chǎn)沉淀。不做勾地,不做地產(chǎn)覆蓋,就意味著資金沉淀,高基礎利率環(huán)境下,國內(nèi)做資產(chǎn)的長線資金缺失,資金沉淀幾乎是不可承受之重。2018年6月,海外資金原則上只能存量替代借新還舊,不能新增。這產(chǎn)生了“關門效應”,民營企業(yè)重資產(chǎn)沉淀業(yè)務全面受阻,在2018年6月前已經(jīng)發(fā)行海外債的尚有騰挪空間,未發(fā)行海外債的則無力支持。而真正低利率的海外保險資金、養(yǎng)老資金,對于NPI/COST指標達到12%-15%,僅有少數(shù)資產(chǎn)可達到相應回報率要求。
2發(fā)展條件缺失
可以建設優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的往往基本需要通過并購或合作開發(fā)。以金地威新為例,其多個標桿項目(深圳威新軟件園、上海8號橋、上海閔行科技園)通過并購或合作開發(fā)獲得。
首先,民營企業(yè)找不到人,很難充足撬動資源。存量土地往往掌握在區(qū)域資源主手中,“區(qū)域?qū)俚鼗匣锶恕苯巧情_發(fā)的前提。即區(qū)域熟悉政府政策、有招商資源、有一定區(qū)域資源的“人”是獲取的前提條件,往往來自區(qū)域同業(yè)企業(yè)的高管或區(qū)域政府招商局領導,且“人”需高能級,否則無法撬動開發(fā)的必要資源。這類“屬地化合伙人”央企國資更能驅(qū)動(如招商蛇口在區(qū)域上早期持續(xù)使用合伙思路整合資源),而民營企業(yè)整合能力較差(華夏幸福也采用了類似策略,但人的能級顯著下降,最終導致項目推進存在問題),獲取“屬地化合伙人”對民營企業(yè)人事工作提出了較大的挑戰(zhàn)。
其次,身份不占優(yōu)勢,發(fā)展騰挪空間較小。相當一部分存量土地其實掌握在國資企業(yè)手中,資產(chǎn)并購涉及國有資產(chǎn)問題困難重重、民營企業(yè)合作開發(fā)存在現(xiàn)金流思路問題(如市場不好是否能降價等),相當一部分國企靠著國企的牌子是獲取高性價比的“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”的重要條件。相對于國資企業(yè)可以相政府要政策支持,要其他相關業(yè)務作為騰挪或交換條件,這邊業(yè)務的沉淀與虧損可以通過其他業(yè)務做補償(中交、中建的傳統(tǒng)套路),民營企業(yè)往往只能就業(yè)務談業(yè)務,且與政府方面缺乏互信??偟膩碚f,對于傳統(tǒng)住宅公開市場招拍掛,民營企業(yè)可以通過機制獲取優(yōu)勢,而在產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)領域,民營企業(yè)在拿地層面身份不占優(yōu)勢。
第三,“民營企業(yè)做資產(chǎn)”誰來做和怎么管的問題突出。首先來看“誰來做”的問題。從行業(yè)結(jié)構(gòu)來看,民營企業(yè)中規(guī)?;姆科髴?zhàn)略性發(fā)展產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)業(yè)務,方有可能去接受優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)可能產(chǎn)生的沉淀,但房地產(chǎn)企業(yè)“三道紅線”要求下,光有融資能力是無法滿足監(jiān)管要求的(如龍湖商業(yè)依托于融資的發(fā)展模式)。在具體業(yè)務方面,從近幾年來看,大量比較有想法的企業(yè)往往是排名20-50的房企,這批企業(yè)排名提升基本是通過2014-19年高周轉(zhuǎn)沖規(guī)模得來,而這些企業(yè)的“三道紅線”問題又是最突出的,企業(yè)產(chǎn)業(yè)板塊更是被必然被叫停,這都最終形成了“民營企業(yè)做資產(chǎn)”誰來做的問題突出。其次來看“怎么管”的問題。產(chǎn)業(yè)板塊盈利始終不及地產(chǎn),一方面,及時企業(yè)戰(zhàn)略性投入存在“度”和“決策搖擺”的問題,另一方面,長時間的業(yè)務收益相差太大勢必造成內(nèi)部人才流動問題,優(yōu)秀的人才一定會向高收入的區(qū)間流動,而持續(xù)補貼往往會造成企業(yè)內(nèi)部管理上的不滿,亦或是其他管理問題。這些問題并非不能解決,但組織結(jié)構(gòu)上設計思路的不完善往往會導致業(yè)務的崩潰。
02國資企業(yè)不適合做服務
國企做服務是非常困難的。縱觀產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)行業(yè),除了張江高科與天安數(shù)碼城(也不能算完全的國資企業(yè)),其他帶國資企業(yè)基因的在服務方面基本發(fā)展都沒有太多亮點。反而是一批輕資產(chǎn)運營類的企業(yè),例如,中城新產(chǎn)業(yè)能為園區(qū)企業(yè)真正去找業(yè)務、嫁接資源,雖然落地成效還待檢驗,但理念與概念在行業(yè)中還是走在比較領先的位置的。例如,浙江省部分專業(yè)的民營園區(qū),園區(qū)已經(jīng)變成一個供應鏈公司,園內(nèi)企業(yè)作為供應鏈上的一環(huán),進行深度的服務和發(fā)展。
反過來,我們看張江高科和天安數(shù)碼城為企業(yè)提供的服務,其實是具備非常顯著的國資特征。即,基礎的、平臺類的是國資通過自身努力尚可達到的領域,而真正為企業(yè)一對一定制服務,對于細節(jié)把控和深入企業(yè)運營還得民營企業(yè)來做。以張江高科為例,張江的園區(qū)服務主要是平臺業(yè)務,例如“投貸聯(lián)動、895訓練營”等,主要是基于自身區(qū)域優(yōu)勢,為企業(yè)與資本構(gòu)建平臺,進而實現(xiàn)服務。而張江自身科技投行的理念,其根本有多重的歷史因素,一方面早年招商目標下的投入,發(fā)展周期下使得自身本身有收益,而企業(yè)提出科技投行戰(zhàn)略更多是一個順過去趨勢,承接現(xiàn)在優(yōu)勢(園內(nèi)生物醫(yī)藥、集成電路產(chǎn)業(yè)的成熟)的發(fā)展方向。而真正從企業(yè)細致服務而言,張江表現(xiàn)其實并不突出,而其投行效率現(xiàn)階段看來也有下降的趨勢。以天安數(shù)碼城為例,天安數(shù)碼城對于小微企業(yè)的服務表現(xiàn)突出,但天安對于小微企業(yè)的服務還更多的是套路性的,標準化的解決小微企業(yè)的固定需求,不能真正的通過運營帶動片區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
究其根本,產(chǎn)城服務也好,園區(qū)服務也好,影響國資與民營企業(yè)真正的區(qū)別在于“鏈接”。服務的未來一定在于資源的鏈接,國資企業(yè)可以平臺,但最后服務于企業(yè)的鏈接還是需要企業(yè)自己去走完,國資企業(yè)在標準化的基礎服務上可以花很大力氣去做好,對針對一些有變通需求的企業(yè)實際要求,則往往存在難點。實現(xiàn)“鏈接”的根本在靈活的利益分配,國資分配機制不夠靈活、人員配置機制不靈活是無法實現(xiàn)真正貼身服務的根本。而民營企業(yè)在分配機制,人員機制上的靈活,使得企業(yè)可以更好的鏈接相關資源。但對于服務方面民營企業(yè)自身資源有限,平臺難以建立等問題客觀存在。未來民營企業(yè)可以依托于國資的一些平臺,做最后一公里服務,實現(xiàn)自身價值的創(chuàng)造,這將是未來發(fā)展趨勢。
03產(chǎn)城未來:國企做資產(chǎn),民企做服務
基于企業(yè)自身基因與稟賦分析,我們理解“國企做資產(chǎn),民企做服務”,大型國資與優(yōu)質(zhì)民營企業(yè)的深度合作將是行業(yè)未來?;旄奶h,合作很近,各取所長,以合適的機制創(chuàng)造價值將是未來。